供游戏、电影媒体艺术家分享作品的平台 ArtStation 上，自上周二起就不断出现「禁止 AI」标志的图片，图片下方则写着「向 AI 生成图说不」。参与抗议的艺术家认为 AI 生成图削减了他们注入作品的时间和技巧。
插画家 Nicholas Kole 是抗议发起人，他原先在看到其他艺术家转发了「禁 AI」图後感受到艺术界的团结，但随着反对 AI 声浪减弱後，Kole 也决定开始由自己转发此图，试图让抗议的声音持续流传於网上。
Kole 在 Twitter 上召集志同道合的网友，并一同设法让 ArtStation 制定替真人艺术家着想的平台规范，Kole 认为艺术界充满热忱，因此会反对 AI 是很自然的事。
但面对艺术家抗议，ArtStation 於上周三释出一份常见问题集，表示平台的内容规范条款中从未禁止艺术作品的制作过程中采用 AI。不过 ArtStation 有规定出现於使用者作品集的艺术品，只能为艺术家自己创作，因此平台呼吁使用者对创作过程需公开透明。另外，ArtStation也未和 AI 公司签约，因此任何 AI 模型皆不得拿平台上的内容进行训练。
但 ArtStation 的回应并不能让 Kole 等艺术家满意，他希望的是平台能有明确规范，且 Kole 也指出相信由於 AI 生成图是以人工创作出来的资料来训练，因此这些作品并非艺术家原创的，因此 AI 生成图违反了 ArtStation「作品只能为艺术家自己创作」的规范。
部分反对的人希望平台能完全禁止 AI 图片，有些则希望 AI 图片能有相关标注，来将其和真人绘制的图片做出区隔。
随着 AI 生成应用愈来愈常见，像将使用者自拍照化成 AI 艺术的 app Lensa AI，已成美国地区 app store 的排行第一，艺术家对 AI 生成艺术的反对也已逐渐扩散。
部分艺术家指出 Lensa AI 在未经许可下擅自使用他们的作品训练 AI，但也有其他创作者对AI接纳度高，像美国导演罗素兄弟（Russo brothers）即认为 AI 等科技是打造便宜又简易使用的创意工具。
Shutterstock 和 Getty 图片库因着作权考量，已禁止上传 AI 生成图。着作权相关法规的制定速度，似乎已无法跟上 AI 技术研发速度，许多艺术家才进而选择透过自己的声音，让大众看到 AI 生成技术潜在侵犯着作权的风险，科技和法规该如何达成平衡仍会是将来 AI 发展中的一大课题。
核稿编辑：Chris